向债务人索讨债务，有没有一定的程序?就法律上讲，一旦发生债务纠纷，任何一方当事人都有权向仲裁机构提出仲裁申请，或向人民法院提出起诉，并不需要遵循特定的程序。但从我国国情和解决债务纠纷的实践看，依照一定的程序讨债，有条不紊地讨债，是顺利实现讨债目的的重要环节。 1988年，湖北某厂(供货方)与福建某厂(购货方)签订了一份总价值32万元的产品购销合同，规定“货到验收后付款”。湖北某厂发货后，福建某厂经验收质量无异议入库，但一直未付货款。
湖北某厂派人催收货款，福建某厂承认违约，但提出由于产品滞销、工厂又在扩建，一时难以履行债务，希望延至年底支付。湖北厂经过实地考察，认为情况属实，遂与对方签订了“付款协议”，规定“所有货款于1988年12月31日前付清，否则由福建厂承担20%的违约金和每天1‰的滞纳金。” 12月29日，湖北某厂再次派人到福建，对方厂以无力归还为由拒付。以后湖北厂的人又去过数次催讨货款都没有结果。1989年4月，湖北厂发现对方厂已经关闭，就找到原厂的主管部门。主管部门表示，只能用该厂的积压产品空气锤等抵债，能抵多少算多少。湖北某厂不愿意，遂起诉到法院。法院在审理中，发现福建某厂并非关闭，而是划分了三个厂，设备、厂房都是占用该厂的，因此认定，福建某厂不是关闭，而是法人的分立，原厂的债务应由分立后的三个厂按权利义务对等的原则分担。并根据被告的实际支付能力判定：三个厂共同支付32万元的货款和20%的违约金。滞纳金和讨债费用免于追究。判决后，各方无异议，湖北某厂讨回了逾期货款。以上例看，湖北某厂的“讨债路”经历了“讨债-协商-再讨债-找主管部门-法律解决”等几个阶段。在一般情况下，先行协商是必要的，协商不成可寻求上级主管部门支持，也可直接诉诸法律程序。
